Immigrazione

[nonchalance]

[STIV_V]

Così vi voglio. Armati solo di imperativi categorici. Avanti così

[rabe]

Così vi voglio. Armati solo di imperativi categorici. Avanti così

[Coren]

Shock scusa, ma di quello che pensi tu non ce ne frega nulla, come di quello posso pensare io o Diego (sull'irregolare algerino). Il punto era se i giudici giudicano o no in base alle leggi.

Se il mio, tuo, suo pensiero non interessa cosa scriviamo a fare?
Comunque ti rispondo con una domanda.
Prendi il caso dei dazi negli Usa: 6 giudici hanno votato contro l'applicazione dei dazi, tre a favore. La legge è una, la costituzione è una, quindi mi sarei aspettato che tutti votassero allo stesso modo. Ma non è successo.
Quindi chi di loro ha applicato la legge e la costituzione e perché gli altri no?
Altro esempio: perché spesso per uno stesso reato le condanne o meno sono diverse?
Mi viene allora il dubbio che tanti giudici interpretano la legge a loro modo e quindi emettono sentenze in base alla loro opinione.
Quindi mi viene da pensare che spesso i giudici non giudicano in base alla legge.

Ma la mia opinione tanto non conta.

Se per quel bravissimo immigrato irregolare un giudice avesse deciso che poteva essere trasferito in Albania, magari che doveva fare qualche anno di galera invece di essere libero, era sbagliato, non applica a le leggi di cazzi e mazzi?

Se un carabinierime arresta una persona che commette un grave reato, e magari più di uno, ma un giudice lo lascia libero dopo due giorni perché lui interpreta la legge a modo suo è giusto?

Per me: NO!!!

La tua opinione sull' "opinabilità" della legge conta, è di questo che si parla.
Non conta il fatto che tu pensi che l'algerino andava espulso o no.

[Shock]

Non conta il fatto che tu pensi che l'algerino andava espulso o no.

Infatti quello lo decide un giudice in base alla legge che vuole applicare, a come la interpreta e in base all'orientamento politico.

La legge è uguale per tutti.

[Coren]

Ma quello che dici tu è perfettamente legittimo, ed è anche una posizione suffragata dai fatti.
Basta però non farsi inculare dalle srumentalizzazioni politiche (da una parte e dall'altra).
O non parlare prima del tempo, come nel caso del poliziotto di Rogoredo.

[nonchalance]

phpBB [video]

E la risposta?
Al mare!

[nonchalance]

Ah, ma allora!

«Siamo medici e non sceriffi»: i dottori d’Italia difendono il diritto alla salute (anche dei migranti)