Kinetic ha scritto: ma a kakà nessuno gli ha detto che è un coglione?
avoja...
io in tutti i Roma - Milan e Milan - Roma...
Kinetic ha scritto: ma a kakà nessuno gli ha detto che è un coglione?
Kinetic ha scritto: ma a kakà nessuno gli ha detto che è un coglione?
Renxy ha scritto: penso in tutti gli stadi tranne che a milano.
comunque è un coglione e spero che la sua carriera sia breve causa infortunio grave.
moonlit_knight ha scritto: se io sono cristiano e credo in Dio, nel peccato originale e blablabla, battezzo mio figlio perchè ho fede nel fatto che sto facendo il suo bene, il bene della sua anima.
questo non è imporre, è crescere un figlio secondo una scelta di vita che tu puoi non approvare, ma non puoi discutere: è una scelta che un genitore può, anzi DEVE fare.
Coren ha scritto: Dai questo non lo augurerei a nessuno...
Renxy ha scritto: non ho mica detto che deve morire, ne che resti senza gambe...
io non amo il bel calcio, io tifo.
e il miglior giocatore del mondo in una squadra che odio spero che abbia una breve carriera.
Mi-Bullo ha scritto: Questo è proprio il brutto del calcio, che in molti altri sport non esiste ed è secondo me un modo di pensare veramente limitato e infantile.
Io se vedo un derby o se mi gioco lo scudetto o la Champions contro delle avversarie degne, spero che siano al meglio delle loro opportunità perchè venga fuori una grande sfida. Non godo se prima di Milan-Manchester dell'anno scorso si infortuna Cristiano Ronaldo. Godo se è in campo e se possiamo ammirare il Manchester nella sua miglior forma per vedere chi la spunta.
Il discorso di Renxy non è da amante di questo sport ma da ragazzino. Eppure Renxy era quello che mi diceva "torna a giocare alla playstation, noi amiamo il calcio".
Beh, a casa mia il calcio è giocarsela alla pari senza augurare gambe rotte a nessuno.
The Philosopher ha scritto: Quindi, nella semifinale di Champions, tu eri amareggiato perchè il ManUTD non aveva difesa??? Ma per favore... Non è questa la sportività...
Mi-Bullo ha scritto: Posto il fatto che contro QUEL Kaka qualsiasi difesa si sarebbe inchinata per rendere gloria alla classe divina e suprema del brasiliano... certo, io spero sempre di affrontare gli avversari al loro meglio. Come anche mi auguro sempre scontri difficilissimi in Champions quando ci sono i sorteggi. Non spero certo di beccare l'Olympiakos ma piuttosto un Barcellona o un Real.
Sono fatto così, mi piacciono le cose fatte al loro meglio, al loro più alto livello.
Battere un avversario scarso o cmq in deficit di forma o di organico mi dà poca soddisfazione. Infatti mi gira il cazzo che Nedved non ha giocato la finale di Manchester.
Chiamatemi pirla, io il calcio lo apprezzo così.
The Philosopher ha scritto: Apparte il fatto che durante la scorsa Champions allora ti devi essere divertito ben poco () e che avrei proprio voluto vedere Ferdinand, miglior difensore dello scorso anno, scontrarsi come un coglione con un suo compagno di reparto o farsi superare 11 volte su 10 da Kakà come ha fatto Zoppic , ripeto, la sportività non è questa.
Mi-Bullo ha scritto: Secondo TE la sportività non è questa. Secondo ME la sportività è un insieme di cose tra cui sicuramente l'augurarsi che l'avversario sia al meglio se lo affrontiamo e vogliamo che la nostra vittoria o sconfitta sia meritata.
Ripeto, che gusto c'è a giocare con un avversario in deficit?
Il manchester ne ha dati 7 alla roma, ricordo.The Philosopher ha scritto: AEK, Anderlecht, Lille, Celtic, Bayer in crisi nera, Manchester senza difesa, Liverpool passato con molta fortuna e certamente non irresistibile.
Trovami una squadra decente quà in mezzo.
Ktulu ha scritto: Il manchester ne ha dati 7 alla roma, ricordo.
Il liverpool ha bastonato il barca e buttato fuori il chelsea.
Eh, sì, sono squadre indecenti.![]()
Mi piacerebbe sapere quali sarebbero quelle forti a questo punto...
The Philosopher ha scritto: Il Manchester ne ha dati 7 alla peggior Roma dell'anno; contro di voi era senza difesa, e, soprattutto, senza il miglior difensore dell'anno, Ferdinand.
Il Liverpool ha vinto col Barca che ha fatto 2 partite storte, ma lo stesso Barca è molto più forte dei reds, che hanno avuto parecchia fortuna contro il Chelsea.
E comunque ne hai "salvato" 2 su 7. Dai, vi è andata proprio di culo l'anno scorso.
The Philosopher ha scritto: AEK, Anderlecht, Lille, Celtic, Bayer in crisi nera, Manchester senza difesa, Liverpool passato con molta fortuna e certamente non irresistibile.
Trovami una squadra decente quà in mezzo.
Mi-Bullo ha scritto: Vedi che sei un controsenso vivente? Il Manchester fino al GIORNO prima della sfida di San Siro era la squadra favorita, una delle più forti in Europa, con un Cristiano Ronaldo in formissima, Rooney sempre decisivo e nonostante le assenze che tu millanti era prima con merito in premier league. Solo perchè gliene abbiamo date tre in una partita giocata alla grande sono diventati improvvisamente delle mezze seghe? Per piacere.
Lo stesso Liverpool "passato con molta fortuna" era andato a vincere 1-2 al Camp Nou dove ti invito a ricordarmi scivoloni del Barcellona in partite di coppa di tempi recenti. Non solo, quella dei Reds l'anno scorso era una delle difese meno battute d'Europa.
Ma tutti questi per te sono dettagli. Eh già.
Se la Champions dell'anno scorso era così facile, com'è che l'Inter strasupermegaforte in serie A è andata a casa?
The Philosopher ha scritto: Riportami un post dell'epoca in cui dicevo che il Manchester avrebbe stravinto.
Si, gli avete rifilato 3 pappine, ma erano senza Ferdinand... Quindi non ti sei divertito molto, no? Almeno, al secondo goal di Kakà all'Old Trafford avrai pensato:"Ommannaggia, se ci fosse stato Ferdinand magari Kakà non segnava"... O no? È sportività questa, no? Poi non ditemi che il Liverpool era più forte di Manchester, Chelsea, Barcellona, Real Madrid, aldilà del fatto che sia arrivata in finale (e questo vale anche per il Milan... cioè, va bene cantare popopoo dopo la finale, ma di certo c'erano almeno 3 o 4 squadre più forti), non esiste proprio, purtroppo o per fortuna in Champions ci vuole tanta bravura e anche un bel po' di culo, il Milan ha avuto entrambi.
La partita contro il Bayern, a Monaco, è stata ben giocata dal Milan ma aveva contro una squadra in evidente crisi, eh, non so se avete notato, ma quest'anno il Mayern in Champions non c'è...
E non tirate sempre fuori l'Inter, stiamo parlando di Milan... Non riuscite a far valere le vostre tesi senz tirare in mezzo i cuginastri?
Ma per piacere...The Philosopher ha scritto: Poi non ditemi che il Liverpool era più forte di Manchester, Chelsea, Barcellona, Real Madrid, aldilà del fatto che sia arrivata in finale (e questo vale anche per il Milan... cioè, va bene cantare popopoo dopo la finale, ma di certo c'erano almeno 3 o 4 squadre più forti), non esiste proprio, purtroppo o per fortuna in Champions ci vuole tanta bravura e anche un bel po' di culo, il Milan ha avuto entrambi.
La partita contro il Bayern, a Monaco, è stata ben giocata dal Milan ma aveva contro una squadra in evidente crisi, eh, non so se avete notato, ma quest'anno il Mayern in Champions non c'è...